Облегчают ли нормативные документы внедрение технологии информационного моделирования в России?

Как считает президент Сибирской БИМ-Академии Владимир Талапов, к этим документам, в том числе, стоит отнести Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил формирования и ведения информационной модели объекта капитального строительства, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель объекта капитального строительства и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов» (далее — Проект постановления), обсуждение которого проходило до 27-го марта.

Но прежде чем подробнее его рассмотреть, он предлагает вспомнить некоторые существенные отличия российской терминологии в области информационного моделирования.

Особенности российской BIM-терминологии

Этих особенностей немного, но они существенны. Разберёмся, для начала, с определением информационной модели.

В Градостроительном кодексе РФ определение Информационной модели здания (ИМ) сформулировано так:

10.3) информационная модель объекта капитального строительства (далее — информационная модель) — совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте капитального строительства, формируемых в электронном виде на этапах выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и (или) сноса объекта капитального строительства;

Проблема в том, что в нём нет ни слова об объектно-ориентированной модели, поэтому под него попадает любой набор документов, реализованный в электронном виде. Например, отсканированные бумажные чертежи. В него также не включается создание исследовательских моделей и работы по компьютерной реконструкции утраченных или не реализованных объектов.

К сожалению, несмотря на то, что ошибка была замечена специалистами сразу, правки в статью Градостроительного кодекса РФ пока не были внесены. Вместо этого в России было дополнительно введено понятие Цифровой информационной модели (ЦИМ), которое как раз соответствует международному определению BIM.

Так, согласно СП 301.1325800.2017 «Информационное моделирование в строительстве. Правила организации работ производственно-техническими отделами»:

Цифровая информационная модель (ЦИМ) — объектно-ориентированная параметрическая модель, представляющая в цифровом виде физические, функциональные и прочие характеристики объекта (или его отдельных частей) в виде совокупности информационно насыщенных элементов.

Это определение использовалось в последствии в различных нормативных документах Российской Федерации с некоторыми изменениями, но его суть, в общем, не менялась.

Таким образом, то, что в других странах подразумевается под информационной моделью, в России официально называется цифровой информационной моделью. То есть понятие BIM соответствует понятию ЦИМ.

Поэтому, при чтении упомянутого Проекта постановления очень важно помнить: под информационной моделью не подразумевается термин BIM.

Произведёт ли принятие Проекта постановления какой-то экономический эффект?

Во всём мире переход строительной отрасли на технологию информационного моделирования происходит с целью повысить производительность труда и привести к более эффективному расходованию бюджета. В России, согласно рассматриваемому документу, информационная модель строительного объекта — это лишь новая форма отчётности.

Не совсем ясно, для чего было сформулировано это определение. Ведь даже сами разработчики документа понимают, что новая форма отчётности не повысит прибыль компаний (в отличии от правильного внедрения BIM).

К тому же, согласно тексту Проекта постановления, предполагается постоянный сбор и бессрочное хранение информационных моделей, что потребует огромных материально-технических, финансовых и кадровых ресурсов. Но так как дохода от этого никакого нет, цель выполнения этой деятельности также неясна.

В связи с этим, следующий фрагмент Пояснительной записки выглядит особенно противоречиво:

Некоторые детали Проекта постановления

В названии документа упомянут «состав сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель». В других странах эту информацию предоставляет заказчик (или если следовать российской терминологии, технический заказчик). Он получает первоначальные требования по информационному моделированию от будущего оператора объекта, добавляет к ним свои, связанные с реализацией инвестиционного строительного проекта, и доводит всё это до всех участников инвестиционного строительного проекта.

Для совокупности этих данных даже появился специальный термин — информационные требования заказчика. Стоит отдельно отметить, что это не просто описание состава модели строительного объекта, а, скажем так, «правила игры» для всех участников процесса информационного моделирования.

Для такой организации информационного моделирования есть серьёзное обоснование: ведь BIM — это поток информации между участниками проекта, и он должен быть качественно организован по общим правилам. К тому же, если в дальнейшем информационная модель строительного объекта используется при его эксплуатации, то через информационные требования заказчика с самого начала известно, где и кем эта модель в дальнейшем будет использоваться, как она должна выглядеть и чем наполняться.

В Проекте постановления все эти функции, выполняемые заказчиком и оператором объекта, передаются Министерству строительства Россий Федерации. На первый взгляд это нелогично. Однако, не с точки зрения организации отчётности, так как все должны отчитываться по единым правилам.

В тексте Проекта постановления есть ещё много пунктов, которые можно обсудить, но мы дополнительно разберём только один, касающийся состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель на стадии эксплуатации строительного объекта.

Обратим внимание на пункт «в» и представим типовое девятиэтажное студенческое общежитие. Это сравнительно небольшой объект, который в ежедневном режиме обслуживают всего пара специалистов. Но поскольку здание общежития активно эксплуатируется, то даже для такого маленького объекта журнал эксплуатации будет объёмным. Для более крупных объектов, например, нефтеперерабатывающего завода, информации будет ещё больше. Для кого её понадобилось хранить без ограничения срока, неясно.

Рассмотрим также пункт «г». Из него четко следует, что цифровой информационной модели (ЦИМ) у давно эксплуатируемого объекта (которых в России подавляющее большинство) быть не может, поскольку стадии проектирования и строительства у них проходили без использования цифровых технологий. Такая дискриминация только вызывает удивление, ведь информационное моделирование уже во всём мире позволяет решать задачи по работе с существующими объектами, оптимизируя стоимость эксплуатации актива.

Стоит ли всё-таки его принимать?

Владимир Талапов считает, что такое постановление принимать нельзя. Кроме замедления внедрения технологии информационного моделирования и дополнительных расходов бюджета, оно ничего не даст.

При этом редактировать предложенный текст не стоит. По его мнению, следует определить, с какой целью он был составлен: для развития технологии информационного моделирования строительных объектов или для создания новой формы отчётности. Также он поделился рекомендациями по разработке подобных документов в будущем:

1. Привести уже сложившеюся терминологию ТИМ к международному стандарту.
2. Разрабатывать документы на основе широкой отечественной практики.
3. Поручать разработку документов специалистам в области ТИМ.
4. Публично представлять этих специалистов как при презентации итогового документа, так и во время работы над ним. Это позволит сделать процесс создания документа открытым и понятным для работников строительной отрасли.